Casual, финансовая платформа для стартапов, столкнулась с падением органического трафика на 99,52% . Google наложил на нее ручное наказание. Это происходит, когда команда Google по борьбе со спамом обнаруживает манипуляция контентом еб-сайт, нарушающий Search Essentials .
Веб-сайт получает ручное наказание
когда проверяющий в Google определяет, что он использует спам или манипулятивные методы SEO.
Итак, что же сделала Casual, чтобы попасть в Список Стран По Электронной Почте список ручных санкций Google? Она совершила одну из самых больших ошибок SEO, которые может совершить компания. Компания клонировала карту сайта своего конкурента. То есть она скопировала структуру, навигацию и макет контента сайта конкурента.
Цель состояла в том
чтобы использовать то, что уже работало для них, и быстро повысить рейтинг. Для этого Casual использовал генеративный ИИ для массо Раздел 3: Охват страницы ресурсов вого производства низкокачественного контента.
Когда об этом узнал Google, он наложил на сайт санкции и удалил его из результатов поиска.
Вы можете подумать: «Разве Google не сказал, что можно использовать контент, созданный ИИ?» Да, поисковая система прямо заявляет:
«Надлежащее использование манипуляция контентом ИИ или автоматизации не противоречит нашим принципам».
Но что, если вы используете его для генерации контента, прежде всего, для манипулирования рейтингами поиска? Это означает, что вы нарушаете политику Google в отношении спама. Вот где Casual ошибся. Его единственной целью было «играть» с рейтингами, а не действительно помогать пользователям.
Что должен был сделать Casual:
- Анализируйте, а не копируйте: изучение СМС в данные труктуры сайта конкурента — это разумно, но слепое копирование — ошибка. Компания должна была выявить пробелы в контенте конкурента. Затем она должна была предложить что-то лучшее.
- Используйте ИИ с умом: Генеративный ИИ может быть мощным инструментом, но ему необходим человеческий контроль. Было огромной ошибкой использовать ИИ для массового производства некачественного контента. Casual следовало бы использовать его для помощи в исследов манипуляция контентом аниях, генерации идей и создания черновиков. Затем команда должна была отредактировать и проверить факты контента. Таким образом, у него был бы оригинальный, высококачественный контент. Они также должны были добавить больше ценности с помощью оригинальных исследований, отраслевой статистики и т. д.
Что, если бы uSERP
занимался стратегией SEO для Casual? Мы бы использовали более стратегический, долгосрочный подход — похожий на тот, что мы сделали для Monday.com .
Например, мы бы провели подробный анализ рейтингов конкурентов. Для Monday.com мы проанализировали таких игроков, как ClickUp, Trello и Asana. Это помогло нам понять, что работает и где Monday может выделиться.
Вместо того, чтобы полагаться на ерунду, сгенерированную ИИ, мы сосредоточились на высококачественном, подкрепленном исследованиями контенте. С Monday.com мы создали более 750 фрагментов контента, нацеленных на ценные поисковые термины.
Другая ошибка Casual заключалась в том, что он не наращивал авторитет. Мы помогли Monday.com получить обратные ссылки с сайтов с высоким авторитетом. Сюда входили Crunchbase, BigCommerce и G2, что помогло повысить рейтинг домена Monday.